- Libres penseurs athées - https://www.atheologie.ca -
Pourquoi se retirer de l’AILP ?
Publié Par jean.meslier Sur 2018-11-16 @ 17h02 Dans | 3 commentaires
À mon avis, la Fédération nationale de la libre pensée [1] (FNLP), qui domine l’Association Internationale de Libre Pensée [2] (AILP), est une association islamogauchiste, c’est-à-dire que, malgré son orientation politique de gauche, elle affiche un évident préjugé favorable à l’islam, refusant d’en faire la critique plénière que mérite toute religion, surtout les monothéismes. Sur quoi se base cette allégation ?
Il suffit de lire le document Pour débattre rationnellement de l’Islam [3] de Christian Eyschen, vice-président de la FNLP et porte-parole de l’AILP. Ce document fait partie de la brochure Débattre rationnellement de l’Islam [4] éditée par la FNLP et disponible sur son site web. Ce document débute par la constatation que le monothéisme représente « une régression de la pensée » par rapport au polythéisme, une assertion avec laquelle nous sommes tout à fait d’accord. Mais lorsqu’il s’agit de l’islam en particulier, nous apprenons des choses surprenantes. Monsieur Eyschen :
Pour résumer, ce document de Christian Eyschen est une apologie éhontée de l’islam et, étant donné que son auteur a la prétention de se dire libre penseur, une ineptie inexcusable. Ce qu’il refuse de reconnaître, c’est que cette complaisance à l’égard de l’islam alimente l’extrême-droite catholique. Puisque beaucoup de gens de la gauche et prétendument pro-laïques refusent de critiquer l’islam convenablement, cette nécessaire critique est laissée à la droite politique qui attire ainsi l’appui de la population, dégoûtée par l’inaction de la gauche.
En rapport avec ce document, remarquons que le volume 12, numéro 3 (2017) de la revue virtuelle Québec humaniste [6] comporte un texte au sujet de l’AILP dans lequel il est écrit :
Le dépliant « Arguments pour un débat rationnel sur l’Islam », 2017, des Éditions de FNLP, en vente à la Librairie de la Libre Pensée, fait le tour de façon érudite et réfléchie de l’histoire et de l’état des lieux de l’islam dans le monde et en France, et aussi, particulièrement, de la menace islamiste à la laïcité en France. Là, au lieu d’éructations épidermiques et de battage de poitrine sur des actes terroristes, on trouve des analyses riches, denses, expertes, précises, larges, historiques, factuelles, raisonnées… et militantes. Personne ne peut accuser la FNLP d’ignorer la question musulmane, ni la question de l’islam politique. Encore faut-il que la question de l’islam soit discutée à l’AILP. C’est parti !
Ce texte est signé par deux individus qui ont été nommés récemment (par la FNLP, bien sûr) porte-parole de l’AILP. Notons aussi que l’Association humaniste du Québec (AHQ), qui publie cette revue, a aussi adhéré à l’AILP. Des analyses « expertes, précises, larges, historiques, factuelles, raisonnées » ??? Si ce texte lamentable, qui endosse naïvement l’apologie de l’islam faite par Christian Eyschen, reflète la position officielle de l’AHQ (nous espérons que non), alors ce fait constituerait encore une autre raison de se dissocier de l’AILP.
Si la lecture de cet hallucinant document de Christian Eyschen ne suffit pas pour convaincre de la nature islamogauchiste de la FNLP, considérons les observations suivantes ;
Voici une comparaison détaillée [10] des deux versions de la proposition.
L’islamisation est un phénomène réel, existant. L’islam politique avance, souvent tout doucement, parfois brutalement. Cette menace constitue-t-elle un danger plus ou moins grave, plus ou moins immédiat, que la menace d’une reconquête catholique de l’Europe ou d’une théocratisation évangélique des États-Unis ? Des gens raisonnables peuvent très bien arriver à des conclusions divergentes quant aux dangers relatifs de ces divers courants obscurantistes. Mais de là à dire que l’islamisation n’existe même pas, que ce n’est que de l’« enfumage », et, encore pire, réécrire l’histoire afin d’édulcorer ou d’obscurcir les origines de cette menace, c’est d’une malhonnêteté extrême, d’un aveuglement volontaire. De plus, nous n’avons aucune envie de collaborer avec des gens irrationnels qui nous considèrent « xénophobes » pour la simple raison que nous ne partageons pas leur aveuglement.
Publication imprimé sur Libres penseurs athées: https://www.atheologie.ca
URL de l’article: https://www.atheologie.ca/ailp/pourquoi-se-retirer/
URL de cette publication.
[1] Fédération nationale de la libre pensée: https://www.fnlp.fr/
[2] Association Internationale de Libre Pensée: http://www.internationalfreethought.org/
[3] Pour débattre rationnellement de l’Islam: https://www.atheologie.ca/pdf/ailp/eyschen_christian_islam_fr.pdf
[4] Débattre rationnellement de l’Islam: https://www.fnlp.fr/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=464&cntnt01returnid=21
[5] recherches de Tidiane N’Diaye: https://www.facebook.com/franceinfovideo/videos/1898806446829511/
[6] le volume 12, numéro 3 (2017) de la revue virtuelle Québec humaniste: http://assohum.org/Media/QH/QHVol12nu3.pdf
[7] déclaration FNLP au sujet de Charlie Hebdo: http://www.internationalfreethought.org/spip.php?article427
[8] cette proposition: https://www.atheologie.ca/ailp/proposition-conseil-2017/
[9] la page 117 du compte-rendu du Congrès AILP 2017: http://static.internationalfreethought.org/pdf/2017_09_paris/congres_paris_2017_09_compte_rendu_fr.pdf
[10] comparaison détaillée: https://www.atheologie.ca/ailp/comparaison/
[11] : https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fwww.atheologie.ca%2Failp%2Fpourquoi-se-retirer%2F
[12] : http://twitter.com/intent/tweet?text=Pourquoi%20se%20retirer%20de%20l%E2%80%99AILP%C2%A0%3F&url=https%3A%2F%2Fwww.atheologie.ca%2Failp%2Fpourquoi-se-retirer%2F
Clic ici pour imprimer.
Copyright © 2015 Libres penseurs athées. Tous droits réservés.