- Libres penseurs athées - https://www.atheologie.ca -
L’arnaque de l’« islamophobie »
Publié Par jean.meslier Sur 2021-04-13 @ 8h00 Dans | 2 commentaires
Voici le texte d’une conférence donnée en ligne le 10 avril 2021 par David Rand. Ce texte est aussi disponible en version PDF [1]. Vous pouvez aussi consulter le diaporama (en format PDF) [2] de cette conférence.
Un citation de cette Charte
Nous considérons que les lois sur le blasphème sont dangereuses, car :
- elles entravent la liberté d’expression et sont contraires au principe d’égalité;
- leur application rigoureuse brime les droits de la personne partout dans le monde;
- les lois qui existent sans être appliquées justifient l’existence de celles qui sont mises en application;
- la législation et les instances de gouvernance à l’échelle internationale ont condamné ces lois;
- les lois sur le blasphème se cachent parfois sous un autre nom.
Déclarations devant la Conseil des droits de l’homme des Nations Unies
Mes observations :
L’ouvrage collectif « L’ISLAMOPHOBIE » est un projet franco-québécois, sous la direction de Jérôme Blanchet-Gravel, avec une préface de Waleed Al-husseini et des textes d’une dizaine d’auteurs.
Observations de Claude Simard, professeur retraité de l’Université Laval, qui fait une analyse lexicologique des mots islamophobie et islamophobe. Le mot « islamophobie »
Donc, on peut dire que les islamistes n’ont pas inventé le terme, ils l’ont plutôt réinventé.
« Lorsque la notion d’islamophobie ne sert pas à censurer toute critique de l’islam en rétablissant le délit de blasphème, elle sert à empêcher toute réforme ou toute modernisation de cette religion. […] les islamistes se servent habilement de ce concept pour compromettre l’intégration des personnes de culture musulmane dans les pays occidentaux. Réimplanter le tribalisme alors que les démocraties l’avaient neutralisé, c’est l’un des objectifs premiers de ces théocrates. »
— Jérôme Blanchet-Gravel, avant-propos, page 10
J’aurai deux autres livres à vous suggérer à la fin de cet exposé.
Hassam Jamali est professeur au Collège Ahuntsic à Montréal.
« La notion d’islamophobie existe dans le seul but de restreindre la liberté d’expression et faire peur à ceux qui défendent la laïcité et osent se prononcer contre les accommodements religieux. Les adeptes de la victimisation de l’islamophobie ont multiplié les interventions en Occident (y compris au Québec) et même au sein de l’ONU pour que des lois et des résolutions interdisant le blasphème et le discours haineux envers les religions soient approuvées. Les institutions publiques au Québec sont tombées dans le piège. L’islamophobie est utilisée dans les documents officiels publiés par le Ministère de l’Immigration, de la Diversité et de l’Inclusion pour justifier le taux de chômage élevé chez les Maghrébins. La Ville de Montréal l’utilise également. Dans son rapport, La Commission Bouchard-Taylor évoque également l’islamophobie tout en se gardant de la mentionner dans le glossaire. »
— Hassan Jamali, « Islamophobie : une arme pour contrer toute réforme de l’islam », pages 82-83
Henri Pena-Ruiz est philosophe et écrivain français et une référence incontournable en matière de laïcité.
« Or nulle personne ne se réduit à sa religion. On a une religion, mais on n’est pas sa religion. Il en va de même pour un peuple, […] Même majoritaire, une appartenance spirituelle reste donc particulière et ne saurait s’appliquer par force à toute personne d’un groupe. »
— « Islamophobie », dans son Dictionnaire amoureux de la Laïcité
Zineb El Rhazoui est écrivaine et journaliste franco-marocaine, anciennement chez Charlie Hebdo. Elle est autrice du livre Détruire le fascisme islamique.
« Mais la peur de l’islamisme est … on ne peut plus justifiée, naturelle et normale. Donc l’islamophobie est pour moi une imposture idéologique qui consiste finalement dans les démocraties occidentales à imposer le délit de blasphème. »
— Zineb El Rhazoui, « Les Terriens du samedi », 2019-05-11 [7]
Accusations d’« islamophobie » lancées contre la Loi sur la laïcité de l’État (Loi 21), adoptée par l’Assemblée nationale québécoise le 16 juin 2019 :
Hani Ramadan est un prédicateur musulman en Suisse, frère de Tariq Ramadan, petit-fils d’Hassan el-Banna, le fondateur des Frères musulmans en Égypte en 1928.
« Les musulmans sont en droit d’établir la liste de ceux qui encouragent l’islamophobie en France, sous prétexte de s’en prendre à l’islamisme, concept dangereusement fourre-tout. Y compris en relevant les noms des élus qu s’illustrent en ce sens.
L’islamophobie est un délit »— Hani Ramadan, dans un gazouillis, 2021-03-27 [12].
L’« islamophobie » n’est pas un délit en France, sauf dans les souhaits et les délires des islamistes.
Mohamed Sifaoui est journaliste d’investigation et écrivain franco-algérien qui se spécialise dans les reportages sur l’islamisme et le crime organisé. Il vit sous protection policière depuis plusieurs années.
« L’islamophobie est une escroquerie intellectuelle qui vise à atrophier le débat. »
Les Fossoyeurs de la République, Islamo-gauchisme : l’enquête inédite [13], Éditions de l’Observatoire.
Céline Pina est journaliste, essayiste et femme politique française. Elle est fondatrice em 2016, avec Fatiha Boudjahlat, du mouvement Viv(r)e la République, pour combattre l’islamisme et défendre la laïcité.
« “demain, aucun Européen, aucun occidental, ne pourra plus faire un pas en sécurité, avec sérénité dans la rue, nulle part dans le monde”, voilà ce que déclarait en mars 2017 Recep Tayyip Erdogan […] Le président turc prend de plus en plus au sérieux son rôle de Calife, endossant le costume du protecteur des musulmans face à une Europe qu’il qualifie d’islamophobe, de raciste et qu’il accuse de piétiner les Droits de l’homme parce qu’elle refuse la charia et le voile sur son sol, tandis qu’allié aux milices de Daesh, il massacre le peuple kurde en Irak et en Syrie. »
— Céline Pina, « L’Hypocrisie de la maire de Strasbourg face à l’entrisme islamiste [14] », 2021-03-25
Point de vue de Riss :
« La manifestation soi-disant contre l’islamophobie, où une partie de la gauche s’est retrouvée dimanche dernier, est une date dans l’histoire de la gauche. Dans l’histoire de sa désagrégation. La lutte contre le racisme et les discriminations est un enjeu capital pour une démocratie. Mais pour être combattus efficacement, le racisme et les discriminations doivent être identifiés précisément. Il ne suffit pas de désigner à tort et à travers de supposés racistes pour obtenir un brevet d’antiracisme. Pas plus qu’il n’est justifié de montrer du doigt tous les musulmans pour combattre l’islamisme, comme malheureusement le font les partis d’extrême droite d’Europe. “La guerre est une chose trop importante pour être confiée à des militaires”, disait Clemenceau. Quand on entend certains militants autoproclamés de l’antiracisme accuser n’importe qui de n’importe quoi, on se dit que la lutte contre le racisme est une chose trop importante pour être confiée à de tels irresponsables. »
— « Un bel enterrement de la gauche [15] », Charlie Hebdo, 2019-11-12
La censure sociale est appliquée socialement par des pairs, c’est-à-dire des individus qui — souvent par le biais des médias sociaux — essaient de faire honte aux autres et les font taire, généralement en affirmant que leur discours est moralement répréhensible d’une certaine manière — qu’il est « raciste », « islamophobe » ou « d’extrême droite », ou qu’il provient d’une source moralement douteuse pour des raisons similaires, auquel cas le locuteur est soupçonné de culpabilité par association. La censure sociale est une expression du puritanisme idéologique.
Ces motions n’ont pas force de loi, mais elles contribuent au climat social qui engendre la censure sociale et l’auto-censure de la critique de l’islam.
Exemples en France:
Dans un pays où ni le délit de blasphème, ni le délit d’« islamophobie » n’existent, une répression violente de ces non-délits peut s’opérer.
Dans un pays où le délit de blasphème existe, la répression violente extrajudiciaire de ce [non-]délit peut s’opérer.
L’apostasie (abandonner sa religion) est interdite en islam et punit par des peines sévères dans plusieurs pays à majorité musulmanes, même la peine de mort. Donc, aucun respect de la liberté de conscience en islam.
Les accusations d’« islamophobie » sont à peu près synonymes des accusations de « racisme ».
Faire l’amalgame entre race et religion, c’est-à-dire l’essentialisation (racialisation) de l’appartenance religieuse est aussi une négation de la liberté de conscience, comme si le croyant restait prisonnier toute sa vie de la religion dans laquelle il a été né.
L’amalgame race-islam, c’est la version légère de l’interdiction de l’apostasie en islam.
« Mais pourquoi le mot islamophobie nous fait-il peur? Personne ne se plaint du mot homophobie. Il y a même une journée pour ça. Mais l’islamophobie, ça nous dérange, pourquoi ? »
— Premier ministre Justin Trudeau, 2018-01-29
Communiqué de presse, 2018-02-02 [25], LPA dénonce ces propos :
“Islamophobia is rooted in racism and is a type of racism that targets expressions of Muslimness or perceived Muslimness.”
— Islamophobia Defined [26], All Party Parliamentary Group on British Muslims [27], 2018.
Traduction : « L’islamophobie est engendrée par le racisme et est un type de racisme qui cible les expressions d’identité musulmane ou la perception d’être musulman. »
En mars 2021, un enseignant à l’école Batley Grammar, pas loin de la ville britannique de Leeds, a été suspendu après avoir présenté une caricature de Mahomet en classe lors d’une discussion sur la liberté de la presse et l’extrémisme religieux. Cela a déclenché des manifestations à l’extérieur de l’école, exigeant la démission de l’enseignant impliqué. Le directeur de a lâchement présenté des excuses. L’enseignant craint pour sa vie. À toutes fins utiles, sa carrière est terminée.
La sottise du groupe parlementaire (diapo précédente) et la pusillanimité du directeur d’école sont deux manifestations de la même folie islamolâtre.
L’Organisation de la coopération islamique (OCI), anciennement l’Organisation de la conférence islamique, est un regroupement de 57 états membres possédant une délégation permanente aux Nations unies. Entre 1999 et 2010, l’OCI a réussi à faire adopter par l’ONU, ou par son Conseil des droits de l’homme, une série de résolutions qui condamnaient la critique des religions, utilisant des expressions comme « diffamation des religions » et « islamophobie » qui revenaient à une sorte de délit de blasphème, c’est-à-dire une loi anti-blasphème internationale. Ces résolutions étaient appuyées en général par le bloc islamique et les pays en voie de développement, mais avec les années et avec en particulier le travail diligent de Roy Brown de l’IHEU, les appuis à ces résolutions se sont érodés. La dernière en 2010 a été adoptée, mais avec seulement 20 pays pour, 17 contre et 8 abstentions. L’OCI a décidé alors de changer de stratégie et de proposer des résolutions dont le but était de protéger les êtres humains au lieu de protéger les religions.
Le 24 mars 2011, le Conseil des droits de l’homme des Nations unies a adopté à l’unanimité la Résolution 16/18 [28] dont le but est la « Lutte contre l’intolérance, les stéréotypes négatifs, la stigmatisation et la discrimination, l’incitation à la violence et la violence contre des personnes fondées sur la religion ou les croyances. »
Un juillet 2011, le Comité des droits de l’homme des Nations unies a adopté une déclaration qui stipule que toute interdiction des manifestations de non-respect d’une religion ou d’un autre système de croyance, y compris les lois anti-blasphème, est incompatible avec le Pacte international relatif aux droits civils et politiques de l’ONU. Cela veut dire que tout délit de blasphème dans un pays signataire enfreint le pacte.
La Résolution 16/18 a été entérinée par l’Assemblée générale de l’ONU le 19 déc. 2011. Elle a été réaffirmée par le Conseil des droits de l’homme en 2012 et 2013.
Publication imprimé sur Libres penseurs athées: https://www.atheologie.ca
URL de l’article: https://www.atheologie.ca/special/2021-04-10-arnaque-islamophobie/
URL de cette publication.
[1] disponible en version PDF: https://www.atheologie.ca/pdf/evenements/2021_04_10_arnaque_islamophobie_texte.pdf
[2] le diaporama (en format PDF): https://www.atheologie.ca/pdf/evenements/2021_04_10_arnaque_islamophobie_diaporama.pdf
[3] L’« islamophobie » est un blasphème: https://www.atheologie.ca/manifeste/islamophobie-blaspheme/
[4] End Blasphemy Laws: https://end-blasphemy-laws.org/
[5] 2008: https://humanists.international/2008/09/iheu-attacks-concept-islamophobia/
[6] 2015: https://humanists.international/advocacy-statement/on-the-use-of-the-term-islamophobia/
[7] Zineb El Rhazoui, « Les Terriens du samedi », 2019-05-11: http://mediasnewsplus.over-blog.com/2019/05/video-zineb-el-rhazoui-dans-les-terriens-du-samedi-l-islamisme-est-une-imposture-ideologique-qui-consiste-dans-les-democraties-occid
[8] Selon deux professionnels de la santé à l’Université McGill: https://www.lapresse.ca/debats/opinions/2019-04-26/projet-de-loi-sur-la-laicite-des-implications-sur-la-sante-des-quebecois
[9] Michael Coren écrit dans les pages de Maclean’s: https://www.macleans.ca/opinion/quebecs-proposed-secularism-law-is-repugnant-here-are-six-reasons-why/
[10] Dan Bilefsky dans le New York Times: https://www.nytimes.com/2019/03/28/world/canada/quebec-head-scarves.html
[11] Collectif contre l’islamophobie en Belgique: https://ccib-ctib.be/
[12] un gazouillis, 2021-03-27: https://twitter.com/_HaniRamadan/status/1375958473301766148
[13] Les Fossoyeurs de la République, Islamo-gauchisme : l’enquête inédite: https://www.facebook.com/MOHAMEDSIFAOUIJOURNALISTE/posts/291065035714444
[14] L’Hypocrisie de la maire de Strasbourg face à l’entrisme islamiste: https://celinepina.fr/2021/03/lhypocrisie-de-la-maire-de-strasbourg-face-a-lentrisme-islamiste/
[15] Un bel enterrement de la gauche: https://charliehebdo.fr/2019/11/politique/bel-enterrement/
[16] résolution de Françoise David: http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/assemblee-nationale/41-1/journal-debats/20151001/155103.html
[17] M-103: https://www.noscommunes.ca/Members/fr/Iqra-Khalid(88849)/Motions/8661986
[18] Agir contre le racisme systémique et la discrimination religieuse: https://www.noscommunes.ca/Content/Committee/421/CHPC/Reports/RP9315686/chpcrp10/chpcrp10-f.pdf
[19] Blogue de Louise Mailloux: https://www.atheologie.ca/blogue-097/
[20] Affaire Mila sur Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Mila
[21] Assassinat de Samuel Paty sur Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Assassinat_de_Samuel_Paty
[22] nombre d’exécutions extrajudiciaires: https://gulfnews.com/world/asia/pakistan/in-pakistan-the-merciless-assassin-the-blasphemy-law-1.1574945068960
[23] Quelques exemples: https://end-blasphemy-laws.org/countries/asia-central-southern-and-south-eastern/pakistan/
[24] Mashal Kahn: https://end-blasphemy-laws.org/2020/11/pakistan-developments-in-the-quest-for-justice-for-mashal-khan/
[25] Communiqué de presse, 2018-02-02: https://www.atheologie.ca/communiques/2018-02-02/
[26] Islamophobia Defined: https://appgbritishmuslims.org/s/Islamophobia-Defined.pdf
[27] All Party Parliamentary Group on British Muslims: https://appgbritishmuslims.org/
[28] Résolution 16/18: https://ap.ohchr.org/documents/dpage_e.aspx?si=A/HRC/RES/16/18
[29] « Islamophobie » dans le Répertoire athée: https://atheism.davidrand.ca/repertoire/repertoire_fr_i.html#islamophobie
[30] L’ISLAMOPHOBIE: http://atheism.davidrand.ca/repertoire/repertoire_fr_i.html#islamophobie_book
[31] Un racisme imaginaire : Islamophobie et culpabilité: https://www.grasset.fr/livres/un-racisme-imaginaire-9782246857570
[32] Islamophobie : Intoxication idéologique, anatomie d’une imposture: https://www.albin-michel.fr/ouvrages/islamophobie-9782226441737
[33] « Islamophobie imaginaire »: https://www.journaldemontreal.com/2015/03/05/islamophobie-imaginaire
[34] Blogue 022 : Repenser l’« islamophobie »: https://www.atheologie.ca/blogue-022/
[35] Blogue 094 : L’islamophobie, ça n’existe pas: https://www.atheologie.ca/blogue-094/
[36] Blogue 109 : Des sécularistes britanniques rejettent la définition d’« islamophobie »: https://www.atheologie.ca/blogue-109/
[37] “Islamophobia” in the Atheist Repertory: https://atheism.davidrand.ca/repertoire/repertoire_en_i.html#islamophobia
[38] “Islamophobia”: a weapon against reforming Islam: https://blog.davidrand.ca/islamophobia-weapon-against-reforming-islam/
[39] Blog 022: Rethinking “Islamophobia”: https://www.atheology.ca/blog-022/
[40] Blog 094: Islamophobia: There Is No Such Thing: https://www.atheology.ca/blog-094/
[41] Blog 109: British Secularists Reject “Islamophobia” Definition: https://www.atheology.ca/blog-109/
[42] : https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fwww.atheologie.ca%2Fspecial%2F2021-04-10-arnaque-islamophobie%2F
[43] : http://twitter.com/intent/tweet?text=L%E2%80%99arnaque%20de%20l%E2%80%99%C2%AB%C2%A0islamophobie%C2%A0%C2%BB&url=https%3A%2F%2Fwww.atheologie.ca%2Fspecial%2F2021-04-10-arnaque-islamophobie%2F
Clic ici pour imprimer.
Copyright © 2015 Libres penseurs athées. Tous droits réservés.