Chronologie des événements :
- 2021-11-08: Le CMAJ publie, à la couverture, l’image d’une fillette portant le hijab, provoquant des protestations sur les réseaux sociaux, y compris les critiques de Yasmine Mohammed, auteure du livre « UNVEILED: How Western Liberals Empower Radical Islam » (DÉVOILÉE : Comment les libéraux occidentaux facilitent l’avancée de l’islam radical).
- 2021-12-20: Le CMAJ publie une lettre du pédiatre montréalais Sherif Emil, rappelant que le hijab est un symbole de l’oppression des femmes.
- 2021-12-21: Le NCCM réagit à la lettre d’Emil en faisant des accusations d’« islamophobie ».
- 2021-12-23: Le CMAJ retire la lettre, la supprimant du site web du Journal (contrairement aux règles d’éthique) et publie des excuses formelles.
Controverse sur le hijab dans un journal médical canadien, Naomie Gelper, Métro, 2021-12-21.
La présence du hijab sur une photo de la couverture du journal anglophone de l’Association médicale canadienne (CMAJ) suscite la controverse, et le texte dénonçant le hijab encore plus. Le Conseil national des musulmans canadiens (NCCM) réclame des excuses publiques.
Le débat a été déclenché par une photo publiée par le CMAJ montrant une enfant âgée de moins de cinq ans portant un hijab. L’image a fait réagir l’autrice canadienne Yasmine Mohammed sur Twitter.
« Comme c’est décourageant de voir ma soi-disant société libérale tolérer quelque chose qui n’arrive que dans les foyers religieux les plus extrémistes », écrivait la militante, figure du mouvement des ex-musulmans, sur son compte Twitter le 11 novembre dernier.
La rédaction du CMAJ s’est comporté avec une lâcheté abjecte en rétractant la lettre du pédiatre montréalais critiquant le voile islamique. Pourquoi la rétractation ? Parce que le Conseil national des musulmans canadiens (NCCM) a accusé la lettre du pédiatre de soi-disant « islamophobie ». Cela révèle ce que nous savons depuis des années : que ce terme accusateur ne sert qu’à museler les critiques légitimes de l’islam et de l’islamisme. Cela équivaut à une accusation de blasphème contre l’Islam.
Le pédiatre a eu raison de critiquer le hijab, surtout lorsqu’il est imposé aux enfants. En capitulant devant la menace du NCCM et en censurant la critique, le CMAJ a accordé une importante victoire à l’obscurantisme religieux.
Le voilement des fillettes est une forme de maltraitance des enfants et doit être dénoncé en tant que tel.
Voir aussi :
- Le journal des médecins canadiens englué dans une polémique sur le hijab, Agence QMI, 2021-12-25.
- Apology from CMAJ’s interim editor-in-chief on behalf of the CMAJ, Kirsten Patrick, CMAJ, 2021-12-23.
Forum LPA
AFT on Twitter
Alliance Athée Internationale (AAI)
Amis et amies de Libres penseurs athées
Atheist Freethinkers
Canal Youtube LPA-AFT
LPA-AFT sur Heylo
Rassemblement pour la laïcité (RPL)
Je n’ai pu trouver cette lettre ouverte originale du Dr Sherif Emil dans son intégralité (merci de la publier si disponible) sinon cet extrait pris sur Reddit [1]):
“… But respect does not alter the fact that the hijab, the niqab and the burka are also instruments of oppression for millions of girls and women around the world who are not allowed to make a choice. We are currently being reminded of this daily, as we see the tragic return of the Taliban in Afghanistan, and its effect on the subjugation of women and girls. Girls as old as those in the picture are being sold into marriage to old men — institutionalized child rape. The mentality that allows this to happen shares much with the one that leads to covering up a toddler. But even in so-called moderate Islamic countries, such as the one I grew up in, societal pressures heavily marginalize women who choose not to wear the hijab. In addition, women in these countries who are not Muslim and do not wear the hijab are often subject to intense harassment and discrimination. I know that, because some of these women are in my family. I respect the women who see the hijab as liberating. But we must also remember the women and girls who find it oppressive and misogynistic.”
[1] https://www.reddit.com/r/Quebec/comments/rmot6m/dont_use_an_instrument_of_oppression_as_a_symbol/hpos2hs?utm_medium=android_app&utm_source=share&context=3
PAR